Валентин Конан объясняет, почему «аргумент от числа» совершенно неуместен. Скриншот видео
Валентин Конан, автор белорусскоязычного ютуб-канала @Konan_V, получил комментарий от одного из зрителей следующего содержания:
«Это твой выбор, просто ты сможешь доносить свою информацию меньшему числу людей. С другой стороны, это просто неуважение к своей аудитории».
Валентин говорит, что можно было бы ответить на этот комментарий просто, что «это попытка рационализировать собственную имперскую социализацию и шовинистическое неуважение к другим языкам», но он решил ответить развернуто, так как это действительно типичный комментарий.
Во-первых, как замечает Конан, если бы он хотел, чтобы его понимало большее количество людей, то он использовал бы наиболее распространенные языки: английский, китайский, хинди, испанский, французский или португальский. Но не русский, так как он не входит в топ-5 языков мира.
Он подчеркивает, что ни один из пяти наиболее распространенных языков не причастен к ассимиляции и уничтожению Беларуси, поэтому они и могут сосуществовать с белорусским, в отличие от русского.
«Ведь в нашем регионе, где якобы государственное «двуязычие», на самом деле [наблюдается] истребление автохтонного языка. И белорусы знают это как никто другой», — замечает Валентин.
Во-вторых, Конан обращает внимание, что его видео сопровождаются субтитрами. Поэтому «если интеллектуальные способности человека, религия или имперская социализация не позволяют человеку включить субтитры, которые есть в видео, то это его проблема».
В-третьих, Конан отмечает:
«Язык, который я выбираю, именно я, отражает мои цели. И если мои цели — донести что-то до белорусов и украинцев, то очевидным будет остановить свой выбор на белорусском. Ведь из-за такого соседа-преступника белорусы и украинцы имеют почти одинаковый опыт столкновения с угнетением. И вместе противостоять этому гнету как-то удобнее».
Автор говорит, что его попытки начиная с 2012 года донести что-то в том числе и до жителей России закончились бесплодно. Сейчас именно из России на наш простор приходят самые антигуманные явления. «Белорусам сейчас это хорошо известно, так как законы, принимаемые оккупационными властями здесь, фактически отражают законы и устремления преступной Российской Федерации», — замечает Валентин.
В-четвертых, на взгляд автора, «аргумент от числа» позорен даже на моральном уровне. Он объясняет, что действительно, язык видео влияет на потенциальное количество зрителей. Но если смотреть в целом, то это касается не только языка. На количество аудитории, на то, как алгоритмы соцсети будут продвигать или нет [продвигать] твое видео, влияет также содержание, проработка материала, жанр.
Валентин замечает, что хорошо известно, какие видео нравятся большинству зрителей. Достаточно глянуть на тренды ютуба или заново установить себе TikTok, чтобы он показал то, что нравится большинству людей.
«И это ужасающие вещи, связанные или с какими-то эротическими делами, или с детским контентом, как это происходит в ютубе, или даже с какими-то бессмысленными видео, где люди уничтожают неимоверное количество денег самыми разными средствами.
К сожалению, людям в целом нравится не что-то полезное, проработанное, слишком сложное для восприятия. Людям нравятся простые вещи, смешные. И в этом нет ничего зазорного. Просто большинство людей таким образом проводят свое время», — говорит Валентин.
Конан подчеркивает, что сам факт того, что он в 2012 году выбрал создание научно-популярных видео, подчеркивает, что он не стремится к какой-то «всеобщей известности». Создавая свои проработанные видео, посвященные серьезным темам, автор понимает, что их не будут смотреть миллионы зрителей. Ведь это очень сложные темы.
«Даже среди редакторов научно-популярных книг есть шутливое правило о том, что каждая формула на листе бумаги сокращает аудиторию книги вдвое.
Поэтому, если большинству зрителей во всем мире нравятся шуточные вещи, развлекательный контент, должен ли я создавать такой контент? Должен ли я отказаться от того, что интересно мне? Должен ли я подчиняться этому большинству и создавать то, что даже мне не будет интересно? Конечно же, нет», — замечает Валентин.
На его взгляд, если бы в мире действительно воспринимали «аргумент от числа» как некое золотое правило, которым каждый должен пользоваться, мы были бы на уровне древнего общества. Потому что все бы делали то, что нравится большинству.
«Зачем сложные вещи, народ это не поймет. Зачем проработка чего-то, изобретение новых вещей. Получается, что «аргумент от числа» — позор человеку, его высказывающему, так как он призывает тебя отказаться от своих целей, устремлений, своего развития и подчиняться какому-то эфемерному большинству. Которое в случае русского языка на самом деле никакое не большинство», — утверждает Конан.
Что касается второй части комментария о неуважении аудитории, то на это Валентин ответил следующим образом: «Знаете, если россиянин видит неуважение в том, что человек, язык и государство, культуру и народ которого он и его соотечественники истребляли несколько столетий, внезапно из-за чего-то обращается к своему языку, то у меня только одно предложение к такому человеку. Это пойти вслед за своим военным кораблем.
Настоящее неуважение — это ассимилировать и уничтожать своих соседей. Неуважение — это после этой ассимиляции потреблять достижения ассимилированных. И даже не ставить перед собой вопроса, а как же так случилось, что человек другой страны, другой культуры использует исключительно и преимущественно твой язык. И как же так произошло, что большинство населения этой страны так плохо разговаривает и понимает свой язык.
Неуважение — это во время очередной захватнической преступной войны своего государства, которая по самые волосы испачкана в крови и военных преступлениях, даже не начать рефлексировать насчет собственной имперской социализации и мировоззрения. Вот же чудесный мир у россиян. Можно очень уважительно истреблять другие языки. Но только попробуй на них высказаться. Сразу — неуважение».
Валентин замечает, что, собственно говоря, это неуважение в комментарии россиянина отражает пятый довод нелепости «аргумента от числа». Аудитория, помимо такой характеристики, как количество зрителей, имеет еще такую характеристику, как качество зрителей.
«И вопрос в том, а зачем мне среди моих зрителей неспособные прорабатывать собственную социализацию олухи и имперские выродки, которые видят неуважение в том, что я говорю по-белорусски. Вопрос, который не требует ответа», — подытоживает Валентин.
Читайте также:
