Акторы падчас рэпетыцыі.
Марыя Гуадалупе, прафесар эканомікі і палітычных навук з бізнэс-школы INSEAD, і Джо Салваторэ, прафесар у сферы тэатральнай адукацыі з Універсітэта Нью-Ёрка, дамовілся паставіць драму з абсалютна тымі ж рэплікамі, рухамі, інтанацыямі і нават выразамі твару, як у кандыдатаў у прэзідэнты.
Толькі Дональда Трампа грала жанчына, а Хілары Клінтан — мужчына.
Ідэяй прафесараў было праверыць, наколькі стаўленне да паводзінаў людзей памяняецца ў залежнасці ад таго, мужчына ці жанчына вымаўляе тыя ж самыя словы, піша сайт Універсітэта Нью-Ёрка.
Фрагмент п'есы. Кандыдаты абмяркоўваюць пытанні міжнароднага гандлю.
Навукоўцы, пачынаючы праект, думалі, што эксперымент падцвердзіць няроўнасць палажэння жанчыны і мужчыны на дэбатах, што рэзкасць Трампа будзе выглядаць яшчэ больш недаравальнай з боку жанчыны, а меркаваная кампетэнтнасць Клінтан будзе яшчэ больш пераканаўчай, калі яе будзе дэманстраваць мужчына.
Перад п'есай і пасля яе праводзіліся два апытання аўдыторыі, якая пераважна складалася з прадстаўнікоў акадэмічных колаў, а таксама адбылася дыскусія, падчас якой гледачы маглі абмеркаваць убачанае.
«Людзі былі здзіўленыя, бо іх чаканні не спраўдзіліся», — адзначае прафесар Гуадалупе.
Многія былі шакаваныя, што не ўбачылі ў рэпліках Клінтан, якія вымаўляў актор-мужчына, таго, што выклікала давер, калі гучала з боку сапраўднай Клінтан. У той жа час паводзіны акторкі-«Трампа» здаліся слухачам куды больш прывабнымі і разумнымі.
«Тая ж самая спрэчка. Хілары педантычная, а Трамп вядз сябе як раззлаваны хлопчык. Аднак я здзіўлены, што словы Трампа гучаць больш разумна і трапна з вуснаў жанчыны», — кажа адзін з каментатараў на youtube.
«Уаў. Мужык справа выглядае занадта ўсмехлівым палітыкам-падманшчыкам, махляром. А жанчына злева - больш чалавечнай, як голас народу, які злуецца на пранырлівых палітыканаў у іхных строях. Каб Трамп быў жанчынай, ён бы перамог з агромным адрывам», — напісаў іншы глядач.
