Чырвоны касцёл — адзін з найбольш пазнавальных сімвалаў Мінска. Фота: Google Карты
Нагодай для закрыцця Чырвонага касцёла, паводле афіцыйнай версіі, стала невялікае ўзгаранне праводкі. Пасля яго касцёл адключылі ад усіх камунікацый. Мінгарвыканкам у сваю чаргу заявіў, што ўладальнік будынка, «Мінская спадчына», не можа выконваць абавязацельствы па дамове, і запатрабаваў ад рэлігійнай абшчыны вызваліць будынак ад рухомай маёмасці для правядзення рамонтна-аднаўленчых работ.
Многія ўбачылі ў гэтым рашэнні мясцовых уладаў выключна палітычны фактар — касцёл не падтрымаў палітыкі рэжыму Лукашэнкі пасля 2020 года, і асабліва яскрава гэта выявілася менавіта ў Мінску, а ў адплату за нелаяльнасць у каталікоў адабралі адзін з найбуйнейшых і найбольш пазнавальны сталічны храм.
Напрыклад, у тым жа Будславе пасля моцнага пажару касцёл калі і закрываўся, то на нядоўгі час, калі была сапраўдная небяспека, што скляпенні абрынуцца. Здаецца, што здарэнне ў мінскім касцёле ў разы менш маштабнае і ніяк не замінае адпраўленню богаслужэнняў.
Спецыялісты, да якіх мы звярнуліся, кажуць, што кампраміс у гэтым пытанні можна было б адшукаць, каб касцёл неяк часткова функцыянаваў, але ніводны з бакоў да яго не гатовы.
Ранейшая рэканструкцыя (1-я чарга) тычылася аднаўлення вонкавага выгляду помніка архітэктуры. Фота: Wikimedia Commons
Сцвярджаць, што касцёл проста закрылі і нічога не робяць, няслушна, адзначаюць спецыялісты. На помніку архітэктуры, тым больш такога вялікага аб'ёму, немагчыма проста ўзяць і пачаць рамантаваць: толькі абследаванне будынка і ацэнка аб’ёму працы заняла каля паўгода.
Пасля вяртання ў 1990 годзе касцёла вернікам распачаліся працы. Была выкапаная не толькі падземная частка пад касцёлам, дзе размясціўся ніжні храм і бібліятэка, але і вялікі падвал паміж касцёлам і плябаніяй, які месцамі мае два ўзроўні. Гэты падвал меў праблемы з гідраізаляцыяй крыцця. Хто быў у касцёле, можа памятаць, што яго рэгулярна падтоплівала. З-пад падвесных столях па калонах спускаліся адмысловыя трубачкі, якія саматужным спосабам адводзілі гэтую ваду.
Актавая зала ў падземнай частцы каля касцёла. Большая частка культавага комплексу схаваная пад зямлёй. Фота: Google Карты
«Таксама за гады эксплуатацыі без праектаў няспынна праводзіліся работы ўнутры храма: пад кожную новую гірлянду, калонкі, мікрафоны і да т. п. дадаваліся новыя разеткі, драты. Гэта ўсё рабілася без аніякіх праектаў, павялічваючы нагрузку на старыя сеткі. У асноўнай залі ўвогуле можна было пабачыць самавольна ўстаноўленыя кухонныя выцяжкі над свечкамі», — звяртае ўвагу адзін са спецыялістаў.
З гэтага можна зрабіць выснову, што спатрэбіцца багата часу, каб разабрацца з гэтай і іншай самадзейнасцю.
Хол у падземнай частцы каля касцёла. Фота: Google Карты
Распрацоўка праекта пачынаецца са збору ўсіх даных, што тычацца аб’екта праектавання: тэхнічных умоў, інжынерных і гістарычных даследаванняў. Праект робіцца вялікай колькасцю розных сумежных спецыялістаў, якія распрацоўваюць уласныя раздзелы архітэктурных рашэнняў, канструктыўных рашэнняў, ацяплення і вентыляцыі, водазабеспячэння і каналізацыі, электразабеспячэння, слабатокавых сетак і іншыя. Усім ім трэба ўзгадняць свае рашэнні паміж сабой, што часам бывае вельмі складнай задачай. Да таго ж ахоўны статус накладае шэраг абмежаванняў.
Калідор пад левым нефам касцёла. Фота: Google Карты
Цяперашні праект тычыцца інжынернай часткі касцёла. Гэта не проста рамонт, а рэканструкцыя, а значыць будуць змяняцца асноўныя тэхніка-эканамічныя паказчыкі, прыводзіцца да сучасных патрабаванняў. Гэтыя патрабаванні за апошнія 30 гадоў, якія мінулі з моманту апошняй глабальнай рэканструкцыі касцёла моцна змяніліся, з'явіліся як цалкам новыя патрабаванні, так і тэхналогіі.
Працы ўскладняюцца тым, што гэта не проста касцёл, але і велізарны падземны комплекс. Калі ў самім касцёле яшчэ можна забараніць рабіць умоўнае дымавыдаленне, спасылаючыся на статус помніка архітэктуры, то ў падземным навабудзе нельга — а гэта ўсё адзіная сістэма, дзе ўсю сучасную інжынерыю трэба вырашыць так, каб гэта не ўплывала і не псавала храма і тэрыторыі навокал.
Бібліятэка ў сутарэннях пад Чырвоным касцёлам. Фота: Google Карты
Пасля вяртання будынка «Дома кіно» католікам у 1990-я гады ўжо рабілася рэканструкцыя ўнутры будынка. Тады акрамя дэмантажу канструкцый былога кінатэатра праводзілася і рэстаўрацыя інтэр’ераў, а таксама будаўніцтва падземнай часткі комплексу, пра якую ўжо згадвалі. Работ тады было выканана шмат, але трэба ўлічваць, што якасць іх была не вельмі высокага ўзроўню — складаны час пакінуў свой адбітак на рэканструкцыі.
Спецыялісты дадаюць, што ў 1990-я гады аднаўленне касцёла было ўсё ж выканана не ў поўным аб’ёме, працы фактычна не былі завершаныя. Напрыклад, на сайце парафіі напісана, што планавалася аднавіць гістарычную агароджу, але яна так і не з’явілася дагэтуль. Магчыма, у гэтую ці ў наступную чаргу рэканструкцыі аднаўленне комплексу будзе даведзена да лагічнага завяршэння.
У час рэстаўрацыі інтэр’ераў пад кіраўніцтвам Людмілы Івановай былі выяўлены аўтэнтычныя арнаментальныя роспісы, выкананыя беларускім мастаком Францішкам Бруздовічам. Яны былі паўтораны рэстаўратарамі на існай тынкоўцы.
Часткова адноўленыя роспісы Бруздовіча ў алтарнай частцы Чырвонага касцёла. 2010. Фота: Wikimedia Commons
Сучасны выгляд інтэр'ераў Чырвонага касцёла: у алтарнай частцы без узгадненняў забелены адноўленыя роспісы і дэмантаваны керамічныя пано. Фота: Wikimedia Commons
Але пазней пры ксяндзы Завальнюку на працягу некалькіх гадоў у касцёле самавольна забельвалі адноўленыя вялікімі высілкамі роспісы, каб распісаць храм зусім па-іншаму.
Арнаментальныя размалёўкі інтэр'ераў касцёла ў Ютросіне, ідэнтычнага па сваім унутраным вырашэнні з мінскім касцёлам. Фота: Wikimedia Commons
Між іншым неараманскі касцёл у польскім Ютросіне, па прыкладзе якога быў пабудаваны касцёл у Мінску, захаваў насычаны каларыт у інтэр’ерах.
На сёння незабеленымі засталася толькі невялікая частка скляпенняў над трансептам (папярэчным нефам) і хорам (прастора перад алтарнай часткай). Таксама з апсіды ў невядомым кірунку зніклі керамічныя рэльефы з выявамі біблейскіх персанажаў, замест іх з’явіліся друкаваныя банеры.
Чырвоны касцёл стаў прыкладам таго, што бывае з помнікам архітэктуры, калі ўласніку дазваляецца больш, чым дапушчальна па заканадаўстве, адзначаюць спецыялісты. Малаверагодна, што сённяшняя рэканструкцыя будзе тычыцца аднаўлення аўтэнтычных інтэр’ераў, а значыць да гэтага пытання калісьці яшчэ давядзецца вярнуцца.
Што ж тычыцца ацэнак тэрміну, за які скончаць праектаванне і ўласна працы на Чырвоным касцёле, то яны не вельмі абнадзейваюць.
На думку спецыялістаў, праектаванне такога аб’екта зойме не менш за паўгода, яшчэ прынамсі год мусіць заняць рэалізацыя праекта пасля праходжання дзяржаўнай экспертызы.
Да прыкладу, працэс рэканструкцыі будынка гістарычнага факультэта БДУ, куды менш складанага аб’екта, цягнецца з восені 2020 года і дагэтуль не скончаны. «Мінская спадчына» ж толькі ў сярэдзіне мая гэтага года правяла тэндар на выбар праектнай арганізацыі, так што чакаць адкрыцця Чырвонага касцёла ў найбліжэйшы час ніяк не даводзіцца.
«Наша Нiва» — крыніца якаснай інфармацыі і бастыён беларушчыны
ПАДТРЫМАЦЬ «НН»Чытайце таксама:
У Мінску могуць зачыніць яшчэ адзін касцёл?
Абвясцілі збор сродкаў на кансервацыю бернардзінскага кляштара на Ушаччыне
